福島地元紙「除染土壌の安全な再利用は管理が必要な土壌の減量につながる。しかし、住民が受け入れるには、何より「安全」について納得できることが重要」と報じる。しかし除染土壌が安全とはとても思えない。

以下リンク先引用。非常に危うい論旨に感じました。

福島民報は除染土壌再生利用の国策を批判しないのでしょうか。

【除染土再利用試験】納得できる環境整備を（６月１０日）

http://minpo.newsmart.jp/sp/news_etc/2017/06/post-62869.php

「　環境省は昨年４月、「中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略」を策定した。その後、再生資材化した除去土壌の安全な利用に係る基本的考え方をとりまとめた。県内の除染土壌などを再生資材化し、関係者の理解・信頼を得ながら、安全な利用を段階的に進めるという考え方だ。
　背景に中間貯蔵施設に搬入される汚染土壌と廃棄物の総量が最大で約２２００万立方メートルに上るとする推計がある。東京ドーム約１８個分の量だ。そのまま全量処分することは県外に最終処分場を確保する観点からも難しい。中間貯蔵施設で管理する除染土壌の容量を少しでも減らす必要が指摘されていた。
　現在行われている試験は、仮置き場の大型土のう袋約１０００袋を開封し、大きな異物を取り除く。ふるいでさらに異物を除去した後、放射性濃度が３０００ベクレル以下のものを分別する。品質調整し資材化した土壌を基盤とし、その上は放射線を遮るために一般の土砂で覆う。７月までに高さ約５メートルの盛り土を完成させる。一定期間、周辺の放射線量を測り、風雨の影響なども調べる。
　実証試験などを経て除去土壌を再生資材として活用できるようになれば、長期間にわたって基本的にそのままの状態が保たれる盛り土などの構造基盤に限定して使用する方針だ。具体的には土砂やアスファルトをかぶせる鉄道や道路、コンクリートで固める防潮堤防、植栽で覆う海岸防災林などを想定している。
　ただ、土やコンクリートで覆うとしても、万が一、大災害に見舞われて崩壊した場合の安全性などを不安視する向きはあるだろう。「安心」を疑問視する住民の反発も予想される。一方で、避難指示が解除されても、土のう袋が田畑などに山積みされたままでは復興・再生への妨げになっているとの声は多い。
　除染土壌の安全な再利用は管理が必要な土壌の減量につながる。しかし、住民が受け入れるには、何より「安全」について納得できることが重要だろう。着実に実証試験を行うとともに、成果を共有する環境整備にも力を入れるべきだ。（関根英樹）」

確かに帰還困難区域、避難指示解除区域など、だけでなく、汚染重点調査地域を含め、関東東北にはおびただしい除染土壌が数年で劣化しうるフレコンに入れられ、山積みです。

それを粘土を混ぜて遠心分離したり、薬剤をかけたり、焼いてみたりして、放射性物質を分離するというのですが、100パーセント除去できそうに思えませんし、除去してもフィルターや処理残渣や廃水に残るわけで、またその処理が難題です。

そのような技術的疑問について、なぜ記事に書かないかよくわかりません。

山積みの廃棄物を何とかしてあげたいという親切心だと好意的に解釈しても、仮にフレコンをよそに移しても本当に帰還したりできるか、何の心配もなく汚染された地域に住めないのではないかという疑問があります。

福島県の新聞だから書きにくいのはわかりますが、県民が放射性物質にさらされている現実をマスコミは伝えて欲しいと思います。

さらに除染土壌を他の自治体が受け入れる前提になっていますが、汚染を引き起こした東京電力が引き受けるべきと思います。

なぜそう書かれないのかも疑問です。

汚染物質はまず汚染者が責任を負うべきです。

そのような原則が放射能汚染下の日本ではなし崩しです。

除染土壌の再利用は減容よりも汚染者の責任を隠し、目に見える汚染の現実を隠すだけではないかと思います。

そのために放射能安全神話が作られては、それは原発安全神話と何が違うのか私にはわかりません。マスコミはしっかり向き合い、事故が2度と起きず、人々を被ばくから守るべく、政府に汚染拡散ではなく、防護政策に転換するよう求めるべきです。

さらに8000ベクレル以下の放射能汚染廃棄物についても、稲わらなど、農家に保管されています。

8000ベクレル以下のものを指定を解除し、一般ゴミとして処理する方針を国は出しており、宮城県は全県的に焼却処理の話が出ており、焼却処理に反対する自治体も、堆肥にしたり、田畑に漉き込むと言っています。

何のために除染したのかわかりません。

また、関東東北には学校などの敷地内にひっそり残っている汚染廃棄物や、汚染が取り除かれず注意喚起もない場所もまだまだあるでしょう。

これでなぜブロックされコントロールされたと豪語して政府はオリンピックまでやるのか。

オリンピックをして、世界にも放射能安全神話を広めようとしているのでしょうか。

しかし、ロクに汚染影響の調査が行われてません。

さらにこんな記事もあります。

放射能汚染廃棄物の中間貯蔵事業会社には大量の官僚OBが天下りしているようです。

‪東京新聞:汚染土「中間貯蔵会社」が官僚１９人受け入れ　「１６年終了」を延命:政治(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201704/CK2017042402000128.html‬
‪「元経済産業省官僚の古賀茂明氏は取材に「環境省職員だからといってＰＣＢ処理や中間貯蔵のプロというわけではない。ＯＢや出向者を二十人近くも在籍させる必要があるのか疑問だ」‬

‪東日本大震災：福島第１原発事故　中間貯蔵事業社長、政府が再任を了承 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20170607/ddm/013/040/038000c‬

さらに環境省は10万ベクレル以上の廃棄物を焼却処理する施設を作ろうとしています。

環境省／中間貯蔵・減容化施設の性能要件案／処理容量は日量２００トン
日刊建設工業新聞社- 2017/05/25

http://www.decn.co.jp/?p=91622

「環境省は２５日、福島第１原発事故で福島県内に飛散した放射性物質の除染廃棄物を最終処分するまで保管する中間貯蔵施設（福島県双葉町、大熊町両工区）の建設計画で、年内に双葉町工区で着工する可燃性除染廃棄物の「減容化施設」の性能要件案をまとめた。焼却過程で出る灰やばいじんの処理も含めた施設の処理容量は１日当たり２００トン程度を想定していることを明らかにした。」

清水建設／中間貯蔵施設向け除去土壌改質材開発
日刊建設工業新聞社 (会員登録) - 2017/05/30

http://www.decn.co.jp/?p=91745

高放射能汚染土壌なので、改質と言っても、放射能は消えない。

環境省や業界ぐるみで、原理的には消えない放射能を消せるかのように、大金をかけようとしているのではないでしょうか、私は心配です。

放射能を無視し、見えないようにして本当に復興と云えるのでしょうか。

【詩作品】不思議に驚いているだけ

夢を見ていた

歩いていた

あなた

僕のことをわからなくていい

わからないから始められる

わからないところからしか

始められない

  陽射しが強い

  風はこんなに涼しく

  岩はこんなに大きいのに

父は悪くなかったんだと

僕も思います

そして

僕はたくさんのことが

わからなくて

混乱し

困惑し

泣いていたのです

今でも

そんな気持ちによく襲われます

それは

もっとも強い感情です

  誰しもがひとりなのだ

  大空を鳥が鳴いて

  すべてがあからさまだ

  何も隠されてはいない

僕のこれは

運命なのですね

苦しいけど

誰しもが歩む人生を

ひときわゆっくりと一つ一つ

歩いているにすぎないのです

ゆっくりだから

なんでこんなに

ゆっくりなのか

しかしその人生は

難しくはない

当たり前の人生なのだ

  あなたと同じ生きものです

  僕は

  僕だって邪魔されたくないし

  ワガママだし

  自分の話ばかりするし

  ほっておいてほしいし

  1人は辛いし

同じです

多分同じです

光り輝く鉢があり

中を泳ぐ魚です

僕らが丸い目を

いっそう

丸くするように

魚だって

この世の不思議に

驚いてるだけ

かもしれない

正直に不思議だと

言いたくて

それが

数珠みたいにつながれば

どこかへ

僕らは必ずゆける

日本なう

‪人権を守らない、守れという人を非難する、情報公開をしない、むしろさっさと捨てたり隠したりする、自分に都合の悪い法律は守らない、自分に都合の良い法律を作る、市民の権利を保障しない、政府の権限を最大化する、野党を非難して、政権の不手際は認めない‬

‪日本なう‬

【詩作品】夏に近づく山で確かめていた

みどりの葉が繊細に

光と連なりあって

夏に近づく空を

涼しくかざっている

苔むした岩に不思議な小さな葉が

びっしり寄り集まっている

川が深くえぐれ

この地表の長い歴史を

語りかけている

こんなに大きな岩が川を下っている

何万年あとに海に至るのか

行き止まりに天から降るきらめきが

人びとの命をぬらしている

僕は口を開けて

きらめきを受ける

こんなところに

来て

どうしてきたの

と思うけれど

確かめにきた

光とみどりと

意志を確かめにきた

一般人は適用されるとかされないとか共謀罪の議論があるが、法律に一般人などという概念があるように思えない。議論全体が変ではないか。

法律に一般人なんて概念があるはずもなく、定義もないわけだから、準備や共謀の定義がはっきりしてないことと合わさって、法律の適用範囲を無限に拡大できるはずだが、自民や公明や維新の法曹出身の議員は、法律が読めないか、支持者含め全員を騙そうとしているか。おそらく後者。

行列のなんとか事務所とか、弁護士出身の単なる扇動家などを支持するうち、「一般人」の法律理解はたぶん崩壊したのだろう。

「一般人」なんて定義が法律にないからには、法の下の平等により誰も法律の適用を免れない。
また適用する法律は300弱、準備や共謀の適用範囲もあやふや。
政府が捜査逮捕する人間を勝手に指定する自由度はMAX。

政府の自由を最大化すれば市民の自由は最小化と歴史で習ったのだが。

日本の刑事司法は中世並みと国連は指摘したので、今回当たり前の法治国家では考え難い立法に、国連特別報告者は警告を出した。
しかし官房長官はあんなのは国連ではなく個人の意見だからと一蹴。
しかし国連特別報告者は国連の当該委員会より各国への調査権、勧告権を与えられており官房長官説明は嘘。

左翼は逮捕されるが、右翼はだいじょうぶという人がいて、そりゃあ右翼団体でも法適用は免れません、お目こぼしをもらうには、翼賛団体になり密告に協力したり仲間を売って許しを請い、戦争になればみんな死にますねというと、とりあえず理解していただいたようだ。

日本人をだますのはチョロいと、保守政治家と官僚は考えているだろう。
全市民が恐怖と保身と無関心から、政府に翼賛し、少しずつひどい体制を受け入れると見抜いている。
戦争も公害も原発事故も責任を国はとらず、市民はみんな黙ってくださるのだから保守政治家と官僚は楽であろう

【強行採決反対！】共謀罪＝テロ等準備罪は、テロ対策に必要なく、国際条約批准とは関係がない。政府の説明、大臣説明は矛盾だらけで監視と冤罪の不安払拭できず。今国会での成立をやめ、廃案に。

共謀罪＝テロ等準備罪は実はパレルモ条約批准には必要ない。なぜなら、そもそもパレルモ条約自体がテロを対象にしていないからだ。
あたかも条約批准には共謀罪＝テロ等準備罪を必要だと言った安倍総理や政府与党は、私たちをだまして採決しようとしているようだ。

あまりにもひどくないだろうか。

国際的なテロ対策のためには、共謀罪＝テロ等準備罪が必要
➡︎嘘。そもそもパレルモ条約はテロとは関係ない。

オリンピック開催に共謀罪＝テロ等準備罪が必要
➡︎従来の刑法で対応でき必要ないし警察の市民監視が強まる。

一般市民は共謀罪＝テロ等準備罪が適用されない
➡︎嘘。される懸念は否定できず。

‪ 

【報ステ】テロ対策か？“共謀罪”とパレルモ条約 

‪https://t.co/67GiEfIYmM?amp=1‬
「日本は、国連の主要なテロ対策条約13本についてもすでに批准、法整備まで完了している。パッサス教授は「テロなどの犯罪に対して、現在の法体系で対応できないものは見当たらない」」

監視社会と堂々と示して「共謀罪」審議を　荻上チキさん：朝日新聞
‪https://t.co/pz0yODEKjg?amp=1‬
「後付けの理由がどんどん増えています。テロ対策と言えば、多くの国民は仕方ないと判断するかもしれませんが、元の共謀罪と変わらない。まさに替え玉立法」

東京新聞:テロ準備罪に「テロ」表記なし　「共謀罪」創設の改正案を全文入手:社会(TOKYO Web)

‪http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017022802000125.html‬

そもそもテロ対策に必須ではないのですから、政府の説明は初めから嘘と言わねばなりません。

嘘をついてまで、法案を成立させる。しかも害のない法案ではなく、十分な審議もありません。

共謀罪＝テロ等準備罪の疑問

①いつからどのような場合に捜査が始まるかわからない。警察が政府の意向を忖度して政府に反対する勢力をしらみつぶしに捜査した場合、冤罪や監視が横行する危険大。

Ｗｅｂ東奥・時論／一般人も無縁ではない／「共謀罪」と監視 

‪http://www.toonippo.co.jp/shasetsu/20170513025076.asp‬
「昨年6月、参院選公示の直前に警察が野党の支援団体が入る建物の敷地に隠しカメラを設置」
「今回の法案が成立すれば、こうした監視が「捜査のため」という理屈で押し通される」

Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ：＜「共謀罪」法案＞審議大詰め　「一般人」解釈巡り攻防 - 毎日新聞 

‪https://mainichi.jp/articles/20170516/org/00m/010/005000c‬
「「一般人」の範囲を巡るやり取りの背景には、捜査機関の信頼性をどう見るかという問題が横たわる」

②犯罪の構成要件が、犯罪の既遂未遂以前の、犯罪の準備行為からさらに遡り合意や話し合いにまで適用され、政府に批判的な発言をした場合にすぐ捜査や監視となれば、市民社会の生活の自由が侵害される。

東京新聞:共謀罪「合意だけで捜査可能」　準備行為前でも嫌疑
‪http://amp.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201705/CK2017051302000126.html‬

「政府は「犯罪に合意しただけでは強制捜査や処罰はできない。合意に加えて準備行為がないと犯罪は成立しない」と強調してきたが、合意しただけの段階で任意捜査が始まることを認めた」

「共謀罪」審議　強引に押し通すつもりか

‪https://www.nishinippon.co.jp/sp/nnp/syasetu/article/328653/‬

#西日本新聞
「「ビールと弁当を持っていれば花見で、地図と双眼鏡ならテロの下見」と説明した。

　こんな曖昧なことで犯罪が成立するとしたら恐ろしい。やはり監視を強めて市民の内心や思想を捜査」

「共謀罪」告発、一般人は捜査対象外？　野党が追及：朝日新聞

‪http://www.asahi.com/articles/ASK584GTZK58UTFK009.html‬
「「一般人は刑事告発をされても捜査の対象にならない」との見解を示した。「一般人は捜査の対象外」と強調する政府見解に合わせるあまり、捜査実務と矛盾した答弁を続ける金田氏」

告発されたら捜査が始まります。

大臣の説明が破たんしています。

③①②のように、歯止めがない上に、テロを規定するのは政府や捜査側であり、政府や捜査側で勝手に犯罪の範囲を決めたり、さらに準備や合意の段階まで捜査が及ぶなら物証がない分自白を強要したり、無実の人が巻き込まれる危険がある。

暴力団対処の論法が一般人にも　「共謀罪」で溝口敦さん：朝日新聞デジタル 

‪http://www.asahi.com/articles/ASK5G4J5QK5GULZU001.html‬
「犯罪を計画段階で取り締まる共謀罪では、客観的な証拠が乏しくなる。内心を恣意（しい）的に推し量って捜査したり、裁判所がそれを追認したりすることになりかねない。」

さらに182もの未審議が。

民進「１８２の論点、未解決」　「共謀罪」法案：朝日新聞
‪http://www.asahi.com/articles/DA3S12940839.html‬
「「未解決の論点」として、一般人が対象になるか▽対象犯罪は適正か▽犯罪の計画と準備行為の関係は▽共謀罪は必要か――など、１８２の論点を示し、審議の継続を求めた」

上記のような疑問があり、大臣の説明が成立していません。今国会での成立を見送り一度廃案にすべきです。

【詩作品】兄ちゃん行け

いつも

不安で怖いねん

怖くて埋まらない

震えて落ち着かない

男とはいえ

抱いてと言いたい

抱いてほしい

兄ちゃん考えすぎやで

だけど兄ちゃんな

苦労してきてんで

苦労やったら

みんなしてるで

そやった

みんな苦労してたわ

みんないろんな苦労してるわ

で

兄ちゃんも苦労しててんな

兄ちゃんやっとわかったわ

お父さんやお母さんに

心配かけて

毎日意気がってる

肩ひじ張る

肩ひじ張らないで

生きられないかな

そう思って

君が見えた

みんなちょぼちょぼや

そやけど

兄ちゃん苦労したんや

なんか

深いのか

単にドツボなんか

わからんけど

だから

楽しく生きてもええんちゃう

だから

兄ちゃん行け

そのままで

打たれて泣いて笑って歩いて

経験するんや

ホンマを知るんや